Apple, OpenAI ve iki eski çalışanına karşı ticari sırların kötüye kullanıldığı iddiasıyla ABD'de dava açtı. Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesine sunulan dosyada Apple, OpenAI'ın tüketici donanımı çalışmalarını hızlandırmak için gizli şirket bilgilerine sistematik biçimde ulaşmaya çalıştığını savundu.

Reuters'ın mahkeme kayıtlarına dayandırdığı habere göre davada eski Apple çalışanları Chang Liu ve Tang Yew Tan'ın yanı sıra OpenAI'ın vakıf ve ticari yapıları ile bünyesine kattığı io Products da davalılar arasında yer alıyor. OpenAI ise Apple'ın iddialarını reddetti.

Apple'ın temel suçlaması ne?

Apple, eski çalışanlarının şirkete ait gizli donanım bilgilerini, tedarikçi verilerini ve teknik belgeleri OpenAI'ın tüketici cihazı geliştirme faaliyetlerinde kullanmak üzere taşıdığını iddia ediyor.

Dava dilekçesinde OpenAI'ın işe alım süreçleri, eski Apple çalışanlarıyla ilişkileri ve bazı tedarikçilerle yürüttüğü görüşmeler mercek altına alındı. Apple'a göre yaşananlar normal çalışan transferinin ötesine geçerek koordineli bir ticari sır edinme girişimine dönüştü.

Bunlar Apple tarafından yöneltilen iddialar. Mahkeme henüz suçlamaların doğruluğuna ilişkin bir karar vermedi.

Davada adı geçen eski çalışanlar

Reuters'ın aktardığı bilgilere göre Tang Yew Tan, Apple'da iPhone ve Apple Watch tasarım süreçlerinde üst düzey görevlerde bulundu. Tan daha sonra OpenAI'ın donanım yapılanmasında görev aldı.

Apple, Tan'ın tedarikçi bilgileri ve gizli projelerle ilgili verileri uygunsuz biçimde paylaştığını öne sürüyor. Ayrıca bazı Apple çalışanlarını OpenAI'daki iş görüşmelerine fiziksel bileşenler veya gizli teknik bilgiler getirmeye teşvik ettiği iddia ediliyor.

Diğer eski çalışan Chang Liu'nun ise Apple'dan ayrıldıktan sonra şirkete ait bir dizüstü bilgisayarı elinde tuttuğu ve sistemlerdeki bazı verilere eriştiği ileri sürüldü.

400 eski Apple çalışanı ayrıntısı

Apple, OpenAI bünyesinde 400'den fazla eski Apple çalışanının bulunduğunu dava dosyasında belirtti. Şirket, çalışanların rakip firmalara geçmesinin tek başına hukuka aykırı olmadığını ancak gizli bilgilerin taşınmasının farklı bir konu olduğunu savunuyor.

Kaliforniya'da çalışanların şirket değiştirmesine geniş ölçüde izin veren bir iş hukuku yapısı bulunuyor. Bu nedenle Apple'ın davada yalnızca personel transferini değil, belirli belge erişimleri, cihaz kullanımı ve tedarikçi temasları gibi somut eylemleri kanıtlaması gerekecek.

Davanın en kritik noktalarından biri, çalışanların mesleki bilgi ve deneyimi ile hukuken korunan ticari sırlar arasındaki sınır olacak.

OpenAI neden donanım geliştiriyor?

OpenAI, yapay zekâ hizmetlerini bilgisayar ve telefon ekranlarının dışına taşıyacak tüketici cihazları üzerinde çalışıyor. Şirketin eski Apple tasarımcısı Jony Ive ile bağlantılı io Products'ı bünyesine katması, bu alandaki planlarını güçlendirdi.

Yeni cihazın biçimi, çıkış tarihi ve teknik özellikleri resmî olarak ayrıntılı biçimde açıklanmış değil. Ancak OpenAI'ın yapay zekâ ile sürekli etkileşim kurulabilen yeni bir donanım kategorisi oluşturmayı hedeflediği değerlendiriliyor.

Apple açısından bu girişim, hem iPhone merkezli ekosisteme hem de şirketin yapay zekâ stratejisine uzun vadeli rekabet riski oluşturabilir.

OpenAI suçlamalara ne yanıt verdi?

OpenAI, başka şirketlerin ticari sırlarıyla ilgilenmediğini belirterek Apple'ın iddialarını reddetti. Şirket, yenilik çalışmalarının kendi ekipleri ve teknolojisi üzerinden yürütüldüğünü savundu.

Davalı eski çalışanların mahkemeye sunacağı ayrıntılı savunmalar henüz kamuoyuna tam olarak yansımadı. Tarafların ilerleyen süreçte davanın reddi, delillerin sınırlandırılması veya ihtiyati tedbir talepleriyle mahkemeye başvurması bekleniyor.

OpenAI'ın donanım projesinin dava süresince devam edip etmeyeceği veya bazı çalışmaların ertelenip ertelenmeyeceği bilinmiyor.

Apple ile OpenAI ortaklığı etkilenir mi?

Apple ve OpenAI, Apple cihazlarında ChatGPT özelliklerinin sunulması konusunda iş birliği yapmıştı. Ticari sır davası, iki şirket arasındaki mevcut teknoloji ortaklığının geleceği hakkında soru işaretleri oluşturdu.

Şirketlerden ortaklığın sona erdirildiğine ilişkin bir açıklama gelmedi. Bu nedenle davanın mevcut ürün entegrasyonlarını hemen durduracağı söylenemez.

Ancak hukuk mücadelesinin uzaması, yeni iş birlikleri ve teknik entegrasyon görüşmelerinde güven sorununa yol açabilir.

Mahkeme süreci nasıl işleyecek?

Apple, maddi zararlarının karşılanmasını ve ticari sır olduğu ileri sürülen bilgilerin kullanılmasını engelleyecek mahkeme kararı verilmesini talep ediyor. Mahkeme öncelikle tarafların dilekçelerini, delil taleplerini ve usule ilişkin itirazlarını değerlendirecek.

Dava keşif aşamasına geçerse şirket içi yazışmalar, cihaz kayıtları, işe alım belgeleri ve tedarikçi iletişimleri incelenebilir. Bu süreç, iki şirketin henüz kamuoyuna açıklamadığı donanım planlarına ilişkin hassas bilgilerin mahkemeye sunulmasını gerektirebilir.

Taraflar yargılama öncesinde uzlaşabilir. Uzlaşma sağlanmazsa dava yıllarca sürebilecek geniş kapsamlı bir teknoloji ve ticari sır uyuşmazlığına dönüşebilir.

Teknoloji sektörü açısından ne anlama geliyor?

Dava, yapay zekâ şirketlerinin hızla donanım alanına girdiği dönemde çalışan transferi ve bilgi güvenliği tartışmalarını büyütecek. Büyük teknoloji şirketleri arasındaki yetenek rekabeti, fikrî mülkiyet ve ticari sır davalarını artırabilir.

Mahkemenin vereceği karar; çalışanların önceki işverenlerinden edindiği deneyimi kullanma hakkı ile gizli şirket bilgilerinin korunması arasındaki çizgi bakımından emsal oluşturabilir.

Şu aşamada Apple'ın iddiaları kesinleşmiş değil. OpenAI ve diğer davalılar masumiyetlerini ve hukuka uygun hareket ettiklerini savunuyor. Dosyanın sonucu, sunulacak teknik deliller ve mahkemenin ticari sır tanımı üzerinden şekillenecek.

---