Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, şarkıcı Gül Tut'un ("Güllü") ölümüne ilişkin davada karar verdi. Mahkeme, 9 Ekim 2026'da görülen ikinci duruşmada tutuklu sanık 28 yaşındaki Tuğyan Ülkem Gülter'i kadına ve üst soya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Karar ilk derece mahkemesi hükmü olup kesinleşmedi; istinaf ve ardından Yargıtay yolu açık. Dava, 52 yaşındaki Güllü'nün 26 Eylül 2025'te Yalova'nın Çınarcık ilçesinde evinin altıncı katındaki pencereden düşerek hayatını kaybetmesinin ardından açıldı.

Karar duruşmasında neler yaşandı?

Yargılama 1 Ekim 2026'da başlamış, ikinci celsede sonuçlanmıştı. Duruşmada tutuklu sanık Gülter, dosyanın müştekisi Tuğberk Yağız Gülter, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile taraf avukatları hazır bulundu. Bakanlık vekili, mütalaaya katılarak sanığın cezalandırılmasını talep etti.

Savcılık, ilk duruşmada verdiği mütalaayı ikinci celsede de tekrarladı. Gülter ise suçlamaları kabul etmedi. Basına yansıyan ifadesine göre annesinin düşme anını görmediğini, görse onu tutmaya çalışacağını söyledi; "Siz ne kadar ceza verirseniz verin, ben suçsuz olduğumu biliyorum" dedi.

Gülter'in arkadaşı Sultan Nur Ulu'nun ise Gülter'in annesini pencereden ittiğini gördüğünü söylediği aktarıldı. Gülter bu anlatımı iftira olarak nitelendirdi ve ifadelerin korkuyla verildiğini savundu.

Taraflar duruşmada ne dedi?

Güllü'nün kız kardeşi Kader Tut'un avukatları, olay gecesine ait kamera görüntülerini değerlendiren bir rapor sundu. Avukatlar, Gülter'in tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmasını ve Ulu'nun tanık olarak değil şüpheli sıfatıyla soruşturulmasını talep etti.

Tuğberk Yağız Gülter, avukatı Rahmi Çelik'le birlikte duruşmaya katıldı ve sorulara yanıt vermedi. Çelik, kararı mahkemenin vereceğini söyledi.

Gülter'in avukatlarından Bayram Yılmaz ise ölümün alkol ve kaygan zeminden kaynaklanan bir kaza olduğunu savundu. Yılmaz, ses kaydındaki sesin müvekkiline ait olduğunu kabul etmedi, dosyada Gülter'e ait DNA bulgusu bulunmadığını belirtti ve beraat talep etti. Avukat Merve Uçanok da tasarlayarak öldürmeye dair delil bulunmadığını söyledi ve Ulu'nun beyanlarının güvenilirliğini sorguladı.

İddianamede hangi suçlamalar vardı?

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı, yaklaşık 11 ay süren soruşturmanın ardından iddianame hazırladı; iddianame Ağustos 2026'da mahkemece kabul edildi. Bazı yayınlarda soruşturma süresi 10 ay olarak da aktarılıyor.

İddianamede Gülter için "tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istendi. 25 yaşındaki Ulu hakkında ise "yalan tanıklık" suçlamasıyla 4 yıla kadar hapis talep edildi; bazı yayınlarda bu talep 2 ila 4 yıl arası olarak geçiyor. Ulu'nun daha önce verilen ev hapsi kararı sonradan kaldırılmıştı.

Haberlerde hükmün "kadına ve üst soya karşı kasten öldürme" suçları üzerinden kurulduğu aktarılıyor. Mahkemenin gerekçeli kararı ise henüz kamuoyuna yansımadı; Ulu hakkındaki yargılamanın sonucu da kaynaklarda ayrıntılı biçimde yer almıyor.

İddianameye yansıyan deliller nelerdi?

İddianameye yansıyan bilgilere göre bilirkişi incelemelerinde odada kayganlaştırıcı bir madde bulunmadı; uzmanlar, Güllü'nün yükseklik korkusu da dikkate alındığında dıştan bir kuvvet ya da temasın kaza ihtimalinden daha olası olduğu değerlendirmesinde bulundu. Toksikolojik incelemede ise zehirlenmeye dair tıbbi bir bulguya rastlanmadı.

İstanbul Teknik Üniversitesi'nin ses analizinde düşüşten hemen önce neşeli bir "Hadi görüşürüz" ifadesinin kaydedildiği, iddianamenin bu sesi Gülter'e atfettiği ve çarpma seslerinin düşüş zamanıyla uyuştuğu aktarıldı. Gülter'in savunması bu sesin kendisine ait olduğunu kabul etmiyor.

Ulu'nun ise önce olayın kaza olduğunu söylediği, sonraki ifadelerinde ve savcılık huzurundaki canlandırmada Gülter'in annesini iterek düşürdüğünü anlattığı belirtildi. Hüküm kesinleşmediği için bu bulgular istinaf aşamasında yeniden değerlendirilebilecek.

Olayın zaman çizelgesi

Dosyanın önemli tarihleri şöyle sıralanıyor:

  • 26 Eylül 2025: Gül Tut, Çınarcık'ta evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetti
  • 11 Aralık 2025: Gülter, yurt dışına çıkmaya hazırlandığı iddiasıyla İstanbul'da gözaltına alındı
  • 13 Aralık 2025: Tuğyan Ülkem Gülter, kasten öldürme suçlamasıyla tutuklandı
  • Ağustos 2026: İddianame, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi
  • 1 Ekim 2026: İlk duruşma yapıldı
  • 9 Ekim 2026: İkinci duruşmada hüküm açıklandı

Gülter, yaklaşık 10 aydır tutuklu bulunuyordu. Soruşturma sırasında Gülter'in eski nişanlısı da gözaltına alınmış, adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı; iddianamede sanık olarak yer almadı.

Ağırlaştırılmış müebbet hapis ne anlama geliyor?

Türk Ceza Kanunu'nun 47. maddesine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis, hükümlünün hayatı boyunca devam eden ve kanunda öngörülen en ağır hapis cezasıdır. İdam cezasının kaldırılmasının ardından bu ceza, kanundaki en ağır yaptırım haline gelmiştir.

Ceza, infaz mevzuatında sıkı güvenlik rejimine tabi tutuluyor. Yargıtay kararlarında aktarılan düzenlemeye göre hükümlü tek kişilik odada tutuluyor, günde bir saat açık havaya çıkabiliyor ve yalnızca belirlenen yakınlarıyla sınırlı görüş yapabiliyor.

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar, iyi hâlli olmaları kaydıyla cezanın otuz yılını infaz kurumunda geçirdikleri takdirde koşullu salıverilmeden yararlanabiliyor. Kanun, bazı suç türleri için bu süreyi daha uzun belirliyor. Gülter hakkındaki hüküm kesinleşmediği için uygulanacak infaz süresi de şimdilik kesin değil.

Karardan sonra hukuki süreç nasıl işleyecek?

Tuğberk Yağız Gülter'in avukatı Rahmi Çelik, mahkemenin verebileceği en yüksek cezayı verdiğini ve kararın saygıyla karşılanması gerektiğini belirtti. Çelik, kararın yerel mahkeme hükmü olduğunu, bölge adliye mahkemesine istinaf başvurusu ve ardından Yargıtay yolunun açık olduğunu hatırlattı.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 273. maddesine göre istinaf istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde yapılıyor. Kısa karar açıklanıp gerekçe sonradan yazıldığında, süre gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işliyor. Gerekçeli karar henüz kamuoyuna yansımadığı için başvuru takviminin ayrıntısı da netleşmiş değil.

İstinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesi dosyayı hem olay hem hukuk yönünden değerlendirebiliyor; Yargıtay ise yalnızca kararın hukuka uygunluğunu denetliyor. Gülter'in savunma tarafının karara ilişkin bir açıklaması ve istinaf başvurusu yapılıp yapılmayacağı kaynaklarda yer almıyor. Gülter, karar sonrasında da tutuklu bulunuyor. Hüküm kesinleşene kadar masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.